卒論・修論作成における生成AI活用状況に関する調査結果報告 (2023)

この調査は、広島大学の卒業生・修了生の、論文執筆過程での生成AIの利用状況を把握し、本学のこれからの教育改善に資することを目的としておこなったものです。

調査の概要：

調査対象
広島大学を2024年3月卒業・修了した学生 (学士課程2300名、博士課程前期 1038名)
調査方法
インターネット調査。電子メールで調査対象者に回答を直接依頼。
調査期間
2024年3月21日〜31日
回答数
395件 (回答率 11.8%)

ご協力ありがとうございました。

主な結果：

  1. ほぼ全員が生成AIを認知、2/3は利用経験あり、1/2は日常的に利用、1/4は卒論・修論にも活用（質問4,5,8）
  2. 9割の学生は指導教員から使い方の指導を受けていない（質問6)
  3. 卒論・修論に利用したうち、ほぼ全員がChatGPTを主に利用。およそ1/6が有料版を利用。文章生成以外の、幅広い使い方をしている。文章生成はむしろ少ない。（質問11-14）
  4. 卒論・修論に利用したうち、9割弱の学生が効率的に作成できたと回答。また、大学院生では1/2が、学部生では1/4が論文の質が向上したと回答。（質問15）
  5. 卒論・修論に利用した学生のおよそ1/2が、不安を持ちながら使用している（質問16,17）

質問と回答集計値：

質問1: 所属を教えてください。研究科の場合はプログラム名もお書きください。

回答表示省略

質問2: 専門分野を教えてください。

回答表示省略

(回答 379 件、未回答 16 件)

質問3: 専門分野を以下のように分類するとどこに当たると思いますか？

回答数割合選択肢 (単一回答) 
48 12.2%人文系
33 8.4%社会科学系
55 13.9%教育系
37 9.4%医療系
115 29.1%工学系
87 22.0%理学系
15 3.8%その他
5 1.3%未回答

質問4: ChatGPTなどの生成AIがあることを知っていますか。また使ったことがありますか？

回答数割合選択肢 (単一回答) 
262 66.3%知っていて、使ったことがある
128 32.4%知っているが、使ったことはない
4 1.0%知らない
1 0.3%未回答

質問5: 前の問で「知っていて、使ったことがある」と回答された方にお尋ねします。日常的に使っていますか？

回答数割合選択肢 (複数回答可) 
123 46.9%はい、大学での学習や研究に利用
116 44.3%はい、学習や研究以外の私生活で利用
73 27.9%いいえ

質問6: 卒論・修論の執筆に際して、生成AIの利用について教員から指導はありましたか

回答数割合選択肢 (単一回答) 
17 4.3%利用を禁止されていた
42 10.6%利用を認められているが、使い方については言及はなかった
23 5.8%利用を認められており、具体的な使い方を示された
306 77.5%生成AIについて特に話はなかった
5 1.3%その他
2 0.5%未回答

質問7: 今回卒論・修論を執筆しましたか？

回答数割合選択肢 (単一回答) 
220 55.7%卒論を（日本語で）執筆した
143 36.2%修論を（日本語で）執筆した
6 1.5%卒論を（英語で）執筆した
20 5.1%修論を（英語で）執筆した
5 1.3%執筆していない
1 0.3%未回答

質問7で「卒論・修論を執筆した」方対象

質問8: 卒論・修論執筆にあたり、生成AIをどの程度利用しましたか？

回答数割合選択肢 (単一回答) 
12 3.1%ほぼ毎日
41 10.5%週に数回
45 11.5%月に数回
292 74.9%利用していない
0 0.0%未回答

質問8で「卒論・修論に生成AIを利用していない」方対象

質問9: 生成AIを利用しなかった理由はなんですか？あてはまるものを全て選んでください。

回答数割合選択肢 (複数回答可) 
148 50.7%普段から利用していないから
65 22.3%使い方がよく分からないから
89 30.5%使っても良いのかどうかよく分からないから
72 24.7%研究不正にあたると考えたから
85 29.1%論文の信頼性が下がると考えたから
4 1.4%教員に利用を禁止されていたから
60 20.5%その他

質問8で「卒論・修論に生成AIを利用した」方対象

質問10: 利用した生成AIはどれですか？あてはまるものを全て選んでください。

回答数割合選択肢 (複数回答可) 
85 86.7%ChatGPT：無料版
18 18.4%ChatGPT：有料版
13 13.3%Copilot (Bing AI)：無料版
0 0.0%Copilot (Bing AI)：有料版
5 5.1%Gemini (Bard)：無料版
0 0.0%Gemini (Bard)：有料版
2 2.0%Claude：無料版
0 0.0%Claude：有料版
1 1.0%その他

質問11: 主として利用した生成AIはどれですか

回答数割合選択肢 (単一回答) 
77 78.6%ChatGPT：無料版
16 16.3%ChatGPT：有料版
2 2.0%Copilot (Bing AI)：無料版
0 0.0%Copilot (Bing AI)：有料版
0 0.0%Gemini (Bard)：無料版
0 0.0%Gemini (Bard)：有料版
1 1.0%Claude：無料版
0 0.0%Claude：有料版
1 1.0%その他
1 1.0%未回答

質問12: どのような用途に利用しましたか？あてはまるものを全て選んでください。

回答数割合選択肢 (複数回答可) 
27 27.6%アイデア出し、壁打ちなど構想の高度化
19 19.4%論文・文章の骨組み作り
6 6.1%文章生成
51 52.0%文章校正
28 28.6%先行研究論文の要約など理解の支援
16 16.3%関連資料・サイトの要約など理解の支援
25 25.5%専門的知識の理解の支援
13 13.3%GoogleなどのWeb検索の代替
31 31.6%英語から日本語への翻訳
22 22.4%日本語から英語への翻訳
6 6.1%図表の生成
34 34.7%プログラムの生成
10 10.2%データ分析の支援
1 1.0%プレゼン資料の生成
2 2.0%その他

質問13: 役に立った使い方を具体的に教えてください

(ChatGPTによる要約）
  • プログラミング関連:
    • エラーメッセージの解析やデバッグの支援。
    • Python、R、MATLABなどのコード生成や自動化。
    • コードの修正や最適化、リファクタリング。
    • 専門分野に関するプログラムの作成や分析ツールの活用。
  • 文章関連:
    • 文章の校正や言い回しの改善。
    • 日本語や英語、中国語の翻訳および和訳。
    • 論文やアイデアの要約や構成整理。
    • 文法のチェック、文のブラッシュアップ。
  • 研究支援:
    • 研究に関連する疑問解決や情報の整理。
    • 質疑応答の練習、先行研究のサポート。
    • 研究ストーリーの整理、解決策の提案。

(回答 60 件、未回答 38 件)

質問14: 利用していて「これはまずいので、気をつけないといけないな」と思ったところがあれば具体的に教えてください

(ChatGPTによる要約）
  • 情報の信頼性:
    • 嘘の情報や誤った知識が生成されることがあるため、鵜呑みにせずファクトチェックが必要。
    • 専門的な知識や用語の解釈が間違っていることがあるため、自分で再確認することが重要。
  • 生成物の精査:
    • 生成されたコードや文章にはエラーや誤りが含まれる場合があるため、必ず自分で確認や修正を行う必要がある。
    • 難解な言葉や表現の重複が生じることがあり、意図しない出力が行われることがある。
  • 個人情報やデータの取り扱い:
    • 人名や個人が特定できる情報を入力しないことに注意する必要がある。
    • 未発表の研究内容や重要な情報をAIに入力することへの懸念がある。
  • その他の注意点:
    • 存在しない論文や言葉を生成することがあるため、信頼性の確認が重要。
    • プロンプトが具体的でないと適切な出力が得られないことがある。

(回答 52 件、未回答 46 件)

質問15: 生成AIはどのように役に立ったと思いますか

回答数割合選択肢 (複数回答可) 
37 37.8%論文の質・完成度が上がった
85 86.7%論文の作成が効率的になった
1 1.0%その他

質問16: 生成AIの利用に不安はありましたか

回答数割合選択肢 (単一回答) 
47 48.0%あった
50 51.0%なかった
1 1.0%未回答

質問17: 不安があったという方にお聞きします。どのような種類の不安でしょうか？あてはまるものをすべて選んでください。

回答数割合選択肢 (複数回答可) 
22 46.8%研究不正にならないか
35 74.5%間違った内容を書くことにならないか
11 23.4%自分が知らない内容を書くことにならないか
18 38.3%自分で確認できない内容を書くことにならないか
3 6.3%その他

質問18-質問29: （AI不安尺度測定の質問）

回答表示省略